Darbuotojų atleidimas iš darbo (2): savo noru?..
2003-02-18
Teisininkas blogiukas
spausdinti>
Kartais dėl kokių nors priežasčių reikia atleisti darbuotoją, tačiau neišeina ar yra netikslinga tai padaryti darbdavio iniciatyva.
Tada dažniausiai naudojami du būdai darbuotojo išėjimas (atleidimas) iš darbo savo noru arba darbuotojo atleidimas šalių susitarimu.
Šį norėčiau parašyti apie konkretų darbuotojų atleidimo iš darbo būdą kai darbuotojas išeina iš darbo savo noru, nors kartais pats galbūt to visai ir nenori.
Manyčiau, kad šis būdas yra vienas iš saugesnių darbuotojų atleidimo iš darbo būdų, t.y. ginčo dėl neteisėto atleidimo iš darbo tikimybė yra gana maža, tačiau tik su viena sąlyga jeigu viskas bus atlikta teisingai ir pagal įstatymų reikalavimus, ir jeigu darbuotojas pats savo laisva valia parašys pareiškimą atleisti jį iš darbo. Tokiu atveju, praktiškai net neliks prasmės darbuotojui (beje, jau buvusiam) ginčytis dėl neteisėto atleidimo.
Taip pat, manau, reikalinga žinoti, ne tik jūsų pareigas, bet ir teises tais atvejais, kai darbuotojas iš tikrųjų išeina iš darbo savo noru.
Darbo kodeksas tokį darbuotojo atleidimą vadina darbo sutarties nutraukimu darbuotojo pareiškimu (Darbo kodekso 127 straipsnis). Pagrindinis dokumentas šiuo atveju yra būtent darbuotojo pareiškimas (prašymas, pranešimas ar bet kaip kitaip pavadintas dokumentas) nutraukti darbo sutartį.
Darbuotojo atleidimas iš darbo "savo noru"
Niekam ne paslaptis, kad darbuotojai kartais yra atleidžiami "savo noru", nors patys to ne visiškai nori, ar net visai nenori. Taip dažnai bandoma taikiai išsikirti su darbuotoju, kuris dėl kokių nors priežasčių nėra tinkamas dirbti toliau.
Tokiais atvejais, yra pavojus, kad vėliau, praėjus kelioms dienoms, darbuotojas ginčys net ir tokį atleidimą, įrodinėdamas, kad buvo priverstas pasirašyti darbdavio surašytą prašymą, kad prieš jį buvo panaudotas spaudimas ir kad iš tikrųjų jis visiškai nenorėjo nutraukti darbo sutarties savo noru. Kad taip neatsitiktų, arba, kad ginčo atveju jūsų pozicija būtų stipresnė, patartina laikytis kelių taisyklių.
Visų pirma, pareiškimą atleisti iš darbo darbuotojas turėtų surašyti savo ranka, nurodyti jame pageidaujamo atleidimo datą, pareiškimo surašymo datą bei pasirašyti. Beje, visada atminkite, kad pagal Darbo kodeksą darbuotojas savo pareiškimą atleisti iš darbo gali atšaukti per tris dienas nuo jo padavimo dienos. Todėl rekomenduotina, kad darbuotojo prašomo atleidimo data sutaptų su realia data, o paties pareiškimo data gali būti ir ankstesnė.
Be to, yra patartina, kad tokiais atvejais būtų bent keletas liudininkų, kurie esant reikalui galėtų patvirtinti, kad pareiškimą atleisti iš darbo darbuotojas surašė pats, savo laisva valia ir niekieno neverčiamas ir kad prieš jį nebuvo panaudotas joks spaudimas bei kad jokio konflikto tarp darbuotojo ir darbdavio nebuvo.
Tokių liudytojų parodymai gali būti labai svarbūs, jeigu vėliau darbuotojas bandytų įrodinėti, kad jo valios išeiti iš darbo "savo noru" nebuvo ar kad prieš jį buvo panaudotas spaudimas ir jis buvo priverstas parašyti pareiškimą atleisti jį iš darbo.
Kai darbuotojas iš tikrųjų išeina pats
Kai darbuotojas iš tikrųjų išeina iš darbo savo noru, jums reikėtų žinoti savo teises, susijusias su tokiu darbo sutarties nutraukimu. Atkreiptinas dėmesys, kad remiantis darbo kodekso nuostatomis, darbuotojas gali tokiu būdu nutraukti tiek terminuotą, tiek neterminuotą darbo sutartį.
Be to, apie tokį darbo sutarties nutraukimą darbuotojas privalo įspėti darbdavį raštu ne vėliau kaip prieš keturiolika dienų. Tai reiškia, kad jūs turite teisę reikalauti, kad nuo darbuotojo pareiškimo atleisti iš darbo padavimo dienos, jis dar atidirbtų keturiolika dienų. Iš kitos pusės, įstatymai nedraudžia patenkinti jo prašymą ir anksčiau viskas šiuo atveju priklauso nuo darbdavio valios.
Tačiau darbo kodekso 127 straipsnis numato, kad jeigu darbuotojo prašymas pagrįstas tam tikromis priežastimis, darbuotojas gali nutraukti darbo sutartį įspėjęs darbdavį tik prieš tris dienas. Tokios priežastys: darbuotojo liga ar invalidumas, trukdantis tinkamai atlikti darbą, arba kitos svarbios priežastys, numatytos kolektyvinėje sutartyje (jeigu tokia egzistuoja), o taip pat jei darbdavys nevykdo įsipareigojimų pagal darbo sutartį, pažeidžia įstatymus ar kolektyvinę sutartį.
Kaip jau buvo minėta, darbuotojas turi teisę atšaukti pareiškimą nutraukti darbo sutartį ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo padavimo dienos. Po to jis gali atšaukti pareiškimą tik darbdaviui sutikus. Tai reiškia, kad net ir tuo atveju, kai darbuotojo pareiškimas nutraukti darbo sutartį yra jau paduotas, tris dienas jis turi teisę apsigalvoti ir jį atšaukti bei likti dirbti toliau.
Jeigu jis to per tris dienas nepadaro, vėliau šios darbuotojo teisės įgyvendinimas priklauso tik nuo darbdavio jeigu darbdavys nesutiks, vėlesnis pareiškimo atšaukimas yra negalimas. Beje, manyčiau, kad ši darbuotojo teisė išnyksta ir tuo atveju, jeigu jis, remiantis jo pareiškimu, yra atleidžiamas per tą trijų dienų terminą. Tokiu atveju darbuotojas negali atšaukti pareiškimo ir reikalauti būti priimamas atgal į darbą.
Taip pat yra svarbu žinoti, jog darbo kodekso 127 straipsnis numato, jog darbo sutartyje gali būti sulygta: jeigu sutartis nutraukiama darbuotojo pareiškimu be svarbios priežasties (pagal 127 straipsnio 1 dalį), tai darbuotojas įsipareigoja atlyginti darbdaviui jo turėtas išlaidas per paskutinius vienerius darbo metus darbuotojo mokymui, kvalifikacijos kėlimui, stažuotėms ir kt.
Tačiau šia nuostata galima pasinaudoti tik tuo atveju, jeigu ji yra įrašyta į konkretaus darbuotojo darbo sutartį. Priešingu atveju reikalauti atlyginti darbuotojo mokymosi išlaidas negalėsite.
Toliau - apie darbuotojų atleidimą
šalių susitarimu .
Kiti ciklo straipsniai:
Darbuotojų atleidimas iš darbo (1): drausminės nuobaudos skyrimas
Darbuotojų atleidimas iš darbo (3): o gal susitarti?
>
Lankytojų komentarai
Irena
(2002.06.11 15:34)
Ne vienas likes dirbti "liudininkas" neis pries savo bosa ir neliudys iseinancio naudai, nors visi puikiai supranta, kad kolega iseina tikrai ne savo noru. Ar yra straipsnis "del psichologinio spaudimo"? Taigi daugiau nieko ir nelieka rasyti, kaip "savo noru". Tie liudininkai visai nei i tvora, nei i mieta. Siais bedarbystes laikais kiekvienam rupi savo darbo vieta.
Kristina
(2002.06.12 10:39)
Labai malonu, kad Jusu tinklapyje galima pasisemti vertingos informacijos. Noreciau issamesniu komentaru darbo sutarties bei atostogu istatymo klausimais.
Aistė
(2002.06.17 08:57)
Esu labai dėkinga uz Jūsų straipsnius. Jie tikrai vertingi ir suteikia daug papildomos, įstatymuose tarp eilučių parašytos, informacijos.
Tačiau niekaip nesuprantu vieno dalyko: kodėl darbuotojas savo noru negali nutraukti terminuotos darbo sutarties?
Konkretus atvejis. Darbo sutarties terminas nustatytas iki tam tikrų aplinkybių pasibaigimo, t.y. kol kita darbuotoja grįš iš vaiko prieziūros atostogų. Kaip žinau tokios atostogos gali tęstis iki trejų metų.
Klausimas: jei aš gaučiau labiau apmokamą darbą, kol dar moteris, kurią aš pavaduoju negrįžo iš atostogų, tai aš negaliu išeiti savo noru is darbo, darbdavį perspėjusi prieš 14 dienų? Kitas darbdavys gal ir palauks 14 dienų, bet dar kokių pusantrų metų, savaime suprantama, ne. Tai negi aš esu supančiota šia terminuota sutartimi?
Nekantriai lauksiu Jūsų komentaro.
sigitas
(2002.06.19 17:31)
Ar atleidziant pagal darbo sutarties 30 str. (darbdavio valia) reikia ispeti darbuotoja is anksto?
Laukiu.
Teisininkasblogiukas
(2002.08.09 17:48)
Ponia Aiste,
remiantis Darbo sutarties įstatymo 28 straipsniu, darbuotojas turi teisę nutraukti neterminuotą darbo sutartį, apie tai raštu įspėjęs darbdavį ne vėliau kaip prieš keturiolika kalendorinių dienų. Tai yra viena iš tų nedaugelio darbo teisės normų, kuria norima apginti darbdavio, o ne darbuotojo interesus.
Aiškinant šią įstatymo nuostatą gramatiškai, terminuotos darbo sutarties nutraukimas darbuotojo pareiškimu nėra įmanomas. Paprastai tokia situacija aiškinama tuo, kad priimdamas darbuotoją pagal terminuotą darbo sutartį, darbdavys tam darbuotojui paveda konkrečią užduotį ar darbą, kuriam atlikti ir pasamdė šį darbuotoją. Tokiu atveju darbuotojo išėjimas iš darbo savo noru neatlikus užduoties, t.y. prieš pasibaigiant darbo sutarties terminui, smarkiai pažeistų darbdavio interesus.
Tokią poziciją, kad terminuotos darbo sutarties nutraukimas darbuotojo pareiškimu nėra leidžiamas, patvirtina ir tai, kad dar visai ne taip seniai Seimas buvo priėmęs darbo sutarties įstatymo pakeitimus, kuriais buvo norima nustatyti, kad darbuotojas turi teisę nutraukti savo pareiškimu ir terminuotą darbo sutartį. Tačiau po Prezidento veto, šiuos pakeitimus Seimas nusprendė laikyti nepriimtais ir jie neįsigaliojo.
Nenorėčiau diskutuoti apie moralinę, loginę ar humanistinę tokios įstatymo nuostatos prasmę, kadangi koks įstatymas bebūtų, jo reikia laikytis. Nors paskutiniuoju metu vis dažniau yra atsižvelgiama į sąžiningumo ir protingumo kriterijus, o tai galėtų turėti šiokios tokios šios įstatymo normos aiškinimui, jeigu kiltų ginčas.
Tačiau iš kitos pusės, ar bus darbdaviui prasmė darbuotoją versti dirbti, kai darbuotojas nori išeiti iš darbo? Turbūt nekyla abejonių, kad tokio darbuotojo darbo kokybė bus toli gražu ne pati geriausia. Todėl praktikoje galima šią situaciją išspręsti darbo sutartį nutraukiant šalių susitarimu. Be to, manyčiau, kad praktikoje terminuotą darbo sutartį būtų galima nutraukti net ir darbuotojo prašymu, jeigu abi darbo sutarties šalys su tokiu nutraukimu sutiktų ir jo neginčytų, nors, be abejonės, saugesnis būtų terminuotos darbo sutarties nutraukimas šalių susitarimu.
Ir dar, remiantis naujojo darbo kodekso, įsigaliosiančio nuo 2003 metų sausio 1 dienos, 127 straipsniu, bus galima darbuotojo pareiškimu, įspėjus darbdavį ne vėliau kaip prieš keturiolika dienų, nutraukti tiek neterminuotą, tiek terminuotą darbo sutartį.
Sėkmės!
Irina
(2002.09.16 15:36)
Darbuotojas įdarbintas įmonėje darbo biržos siuntimu ir darbo birža jam moka atlyginimą (minimumą. Sutartis sudaryta terminuota. Darbuotojas, kuris išdirbo įmonėje 3 mėnesius, prašo darbdavį atleisti iš darbo savo noru.Darbo birža jem apmokės už išdirbtą laiką, kas turi mokėti už neišnaudotas atostogas?
grazina
(2003.02.25 14:58)
noreciau issamaus paaiskinimo,kas liecia dirbancius puse etato,ar taip pat galioja tie patys istatymai ir kiek zmoniu gali dibti toje imoneje kaip 0,5 etato?
Laima
(2005.01.28 22:10)
labai gera informacija bet reiktu "atleidimas savo noru pagal etatu mazinima. aciu.
Ligita
(2005.07.18 23:13)
klausimas:darbuotojas padave pareiskima savo noru iseiti is darbo ir paraeiskimo rasymo diena nurode isejimo data po 14 dienu,(rase pareiskima 10 diena, o isejimo data nurode 24)ar galime mes si darbuotoja atleisti pvz 15 diena t.y. po 5 dienu jam parasius pareiskima be jo sutikimo,ir kas butu jeigu taip padarytume.Is anksto aciu uz atsakyma
Atleista is darbo
(2005.09.14 14:13)
O ka darbuotojui daryt , jei darbuotojas atleidziamas , bet darbdavys reikalauja prasyma apie isejima is darbo parasyti paciam darbuotojui ir iseitiniu ismoku moketi neketina ?
Marius
(2006.01.08 19:57)
Pasiulymai nera kazkuo ypatingi teisine prasme. Psichologiniai momentai suderinami su teises normomis. Tiesiog reikia nepraziureti ka konkrecioje teisineje situacijoje gali daryti ir ko ne. Visa kita - fantazijos vaisius. Kiekvieno atleidimo "savo noru" svarbiausias elementas yra psichologinis spaudimas.
Geras teisininkas.
(2006.02.13 20:29)
Gaila per vielai perskaičiau blogo teisininko patarimus. Tačiau noriu darbuotojus nuraminti: Ne toks baisus yra velnias, kaip bandoma juo įbauginti. Pirmiausiai noriu atkreipti dėmesį į pagrindinius LR Konstitucijos nuostatus bei Konstitucinio Teismo (ir kitų teismų) išaiškinimus :
1.<...>Vienas esminių teisinės valstybės konstitucinių principų elementų teisinio saugumo principas, kuris reiškia, kad valstybės pareiga užtikrinti teisinio reguliavimo tikrumą ir stabilumą, apsaugoti teisinių santykių subjektų teises, taip pat įgytas teises, gerbti teisėtus lūkesčius (Konstitucinio Teismo 2001 m. liepos 12 d., 2002 m. lapkričio 5 d., 2003 m. kovo 4 d., 2003 m. kovo 17 d. ir 2003 m. liepos 4 d. nutarimai)... 2. LR Konstitucijos 48str. nustato: Kiekvienas žmogus gali laisvai pasirinkti darbą <...> gauti teisingą apmokėjimą už darbą ir socialinę apsaugą ne darbo atveju. <...> ...3. Konstitucinis Teismas bei teismų praktika, ne kartą pabrėžė teisinės valstybės principo pagrindą besąlygiškas LR Konstitucijos ir įstatymų, kitų teisės aktų laikymasis, t.y. jeigu įstatymai tiesiogiai nustato konkrečios institucijos įgaliojimus, jokia kita institucija negali iš jos tų įgaliojimų perimti, o institucija, kurios įgaliojimai įstatyme nustatyti, negali jų perduoti ar atsisakyti jų vykdyti. Tokie įgaliojimai negali būti pakeisti ar apriboti reglamentais, susitarimų pagrindu ir t.t., kitaip (citata) <...> Netektų prasmės ir imperatyvios įstatymo normos, įsakmiai įpareigojančios visus santykių subjektus atlikti įstatymo nustatytas pareigas (LR Konstitucinis Teismas, NUTARIMAS, 1997 m. kovo 12 d.). Antai: LR DK 10 str. (Darbo kodekso normų aiškinimo principai) nustato : 1. Šio Kodekso normos turi būti aiškinamos atsižvelgiant į Kodekso sistemą bei jo struktūrą, siekiant užtikrinti Kodekso vientisumą ir atskirų jo sudedamųjų dalių suderinamumą.<...> ...4. LR Konstitucijos 29 straipsnyje įtvirtinta formali visų asmenų lygybė, asmenų nediskriminavimo ir privilegijų neteikimo principas. Konstitucinis asmenų lygybės įstatymui principas reiškia žmogaus prigimtinę teisę būti traktuojamam vienodai su kitais. Konstitucinis Teismas savo nutarimuose ne kartą yra konstatavęs, kad šio principo turi būti laikomasi ir leidžiant įstatymus, ir juos taikant. Nurodytas principas įpareigoja vienodus faktus vertinti vienodai ir draudžia iš esmės tokius pačius faktus savavališkai vertinti skirtingai.... 5. (ir pats pagrindinis) <...>Konstitucinis Teismas 2000 m. birželio 30 d. nutarime konstatavo, kad pagal Konstituciją negalima nustatyti tokio teisinio reguliavimo, pagal kurį asmuo, įgyvendindamas vieną konstitucinę teisę, netektų galimybės įgyvendinti kitą konstitucinę teisę. Taigi DARBDAVYS nėra visagalis! O darbuotojas, vien tik parašęs pareiškimą, nereiškia, kad praranda kitas konstitucines (įstatymų įgytas) teises. Tačiau noriu duoti keletą patarimų: Sudarant darbo sutartį tikėkit tik tomis aplinkybėmis kokios yra įrašytas į darbo sutartį, bei susipažinkit su papildymais (instrukcijomis, darbo tvarka ir t.t.). Bet kokia praleista smulkmena vėliau bus panaudota prieš Jus kaip spaudimo priemonė (ekonominio, psichinio ir t.t.) tam, kad priversti paklusti darbdavio norams. Dabar apie atleidimą. Jokių žodinių susitarimų negali būti - tai nustato ir DK normos, tik raštiškai. Jeigu Jums pasiūlo žodžiais išeiti iš darbo ir siūlo parašyti bet kokį prašymą, ar sutikimą, už išeitinę pašalpą, tai yra apgaulė. Gerbiantis (o tokių dabar beveik nėra) save darbdavys, pagal įstatymą pats turi raštiškai, pasiūlyti Jums konkrečias sąlygas darbo sutarties nutraukimui(DK 125 str.) arba įteikti įspėjimą (DK 129 str.). Taigi toks darbdavio veiksmas(raštiškas pranešimas) duoda galimybę vėliau, jeigu reikės ginti savo teises teisme, nustatyti atleidimo iniciatorių, kieno valia buvo nutraukta darbo sutartis. Taigi įstatymas gali apginti tik tą, kuris jo nepažeidė. Darbdavys norėdamas su Jumis susidoroti visada pažeis įstatymą, be pažeidimų susidoroti - neįmanoma. Todėl Jūsų veiksmai turi būti racionalus, nepažeidžiant įstatymų reikalavimų. O tai reiškia, kad gavus darbdavio pasiūlymą, - laikas studijuoti DK normas ir konsultuotis VDI (nemokamai). Bei bet kokį jūsų teisių pažeidimą reikia tuoj pat skųsti VDI ir teismui (viskas yra nemokomai). Aišku tai kainuos Jums nervų ir galų gale vis tiek turėsit išeiti iš to darbo. Bet kiekvieno savo teisių gynimas - sudaro teisinės valstybės pagrindą. Įbauginti žmogų yra lengviau (kaip ir šio straipsnio tikslas) nei su juo susidoroti.
Geras teisininkas.
(2006.02.13 20:45)
Gaila per vielai perskaičiau blogo teisininko patarimus. Tačiau noriu darbuotojus nuraminti: Ne toks baisus yra velnias, kaip bandoma juo įbauginti. Pirmiausiai noriu atkreipti dėmesį į pagrindinius LR Konstitucijos nuostatus bei Konstitucinio Teismo (ir kitų teismų) išaiškinimus :
1.<...>Vienas esminių teisinės valstybės konstitucinių principų elementų teisinio saugumo principas, kuris reiškia, kad valstybės pareiga užtikrinti teisinio reguliavimo tikrumą ir stabilumą, apsaugoti teisinių santykių subjektų teises, taip pat įgytas teises, gerbti teisėtus lūkesčius (Konstitucinio Teismo 2001 m. liepos 12 d., 2002 m. lapkričio 5 d., 2003 m. kovo 4 d., 2003 m. kovo 17 d. ir 2003 m. liepos 4 d. nutarimai)... 2. LR Konstitucijos 48str. nustato: Kiekvienas žmogus gali laisvai pasirinkti darbą <...> gauti teisingą apmokėjimą už darbą ir socialinę apsaugą ne darbo atveju. <...> ...3. Konstitucinis Teismas bei teismų praktika, ne kartą pabrėžė teisinės valstybės principo pagrindą besąlygiškas LR Konstitucijos ir įstatymų, kitų teisės aktų laikymasis, t.y. jeigu įstatymai tiesiogiai nustato konkrečios institucijos įgaliojimus, jokia kita institucija negali iš jos tų įgaliojimų perimti, o institucija, kurios įgaliojimai įstatyme nustatyti, negali jų perduoti ar atsisakyti jų vykdyti. Tokie įgaliojimai negali būti pakeisti ar apriboti reglamentais, susitarimų pagrindu ir t.t., kitaip (citata) <...> Netektų prasmės ir imperatyvios įstatymo normos, įsakmiai įpareigojančios visus santykių subjektus atlikti įstatymo nustatytas pareigas (LR Konstitucinis Teismas, NUTARIMAS, 1997 m. kovo 12 d.). Antai: LR DK 10 str. (Darbo kodekso normų aiškinimo principai) nustato : 1. Šio Kodekso normos turi būti aiškinamos atsižvelgiant į Kodekso sistemą bei jo struktūrą, siekiant užtikrinti Kodekso vientisumą ir atskirų jo sudedamųjų dalių suderinamumą.<...> ...4. LR Konstitucijos 29 straipsnyje įtvirtinta formali visų asmenų lygybė, asmenų nediskriminavimo ir privilegijų neteikimo principas. Konstitucinis asmenų lygybės įstatymui principas reiškia žmogaus prigimtinę teisę būti traktuojamam vienodai su kitais. Konstitucinis Teismas savo nutarimuose ne kartą yra konstatavęs, kad šio principo turi būti laikomasi ir leidžiant įstatymus, ir juos taikant. Nurodytas principas įpareigoja vienodus faktus vertinti vienodai ir draudžia iš esmės tokius pačius faktus savavališkai vertinti skirtingai.... 5. (ir pats pagrindinis) <...>Konstitucinis Teismas 2000 m. birželio 30 d. nutarime konstatavo, kad pagal Konstituciją negalima nustatyti tokio teisinio reguliavimo, pagal kurį asmuo, įgyvendindamas vieną konstitucinę teisę, netektų galimybės įgyvendinti kitą konstitucinę teisę. Taigi DARBDAVYS nėra visagalis! O darbuotojas, vien tik parašęs pareiškimą, nereiškia, kad praranda kitas konstitucines (įstatymų įgytas) teises. Tačiau noriu duoti keletą patarimų: Sudarant darbo sutartį tikėkit tik tomis aplinkybėmis kokios yra įrašytas į darbo sutartį, bei susipažinkit su papildymais (instrukcijomis, darbo tvarka ir t.t.). Bet kokia praleista smulkmena vėliau bus panaudota prieš Jus kaip spaudimo priemonė (ekonominio, psichinio ir t.t.) tam, kad priversti paklusti darbdavio norams. Dabar apie atleidimą. Jokių žodinių susitarimų negali būti - tai nustato ir DK normos, tik raštiškai. Jeigu Jums pasiūlo žodžiais išeiti iš darbo ir siūlo parašyti bet kokį prašymą, ar sutikimą, už išeitinę pašalpą, tai yra apgaulė. Gerbiantis (o tokių dabar beveik nėra) save darbdavys, pagal įstatymą pats turi raštiškai, pasiūlyti Jums konkrečias sąlygas darbo sutarties nutraukimui(DK 125 str.) arba įteikti įspėjimą (DK 129 str.). Taigi toks darbdavio veiksmas(raštiškas pranešimas) duoda galimybę vėliau, jeigu reikės ginti savo teises teisme, nustatyti atleidimo iniciatorių, kieno valia buvo nutraukta darbo sutartis. Taigi įstatymas gali apginti tik tą, kuris jo nepažeidė. Darbdavys norėdamas su Jumis susidoroti visada pažeis įstatymą, be pažeidimų susidoroti - neįmanoma. Todėl Jūsų veiksmai turi būti racionalus, nepažeidžiant įstatymų reikalavimų. O tai reiškia, kad gavus darbdavio pasiūlymą, - laikas studijuoti DK normas ir konsultuotis VDI (nemokamai). Bei bet kokį jūsų teisių pažeidimą reikia tuoj pat skųsti VDI ir teismui (viskas yra nemokomai). Aišku tai kainuos Jums nervų ir galų gale vis tiek turėsit išeiti iš to darbo. Bet kiekvieno savo teisių gynimas - sudaro teisinės valstybės pagrindą. Įbauginti žmogų yra lengviau (kaip ir šio straipsnio tikslas) nei su juo susidoroti.
Geras teisininkas.
(2006.02.13 20:45)
Gaila per vielai perskaičiau blogo teisininko patarimus. Tačiau noriu darbuotojus nuraminti: Ne toks baisus yra velnias, kaip bandoma juo įbauginti. Pirmiausiai noriu atkreipti dėmesį į pagrindinius LR Konstitucijos nuostatus bei Konstitucinio Teismo (ir kitų teismų) išaiškinimus :
1.<...>Vienas esminių teisinės valstybės konstitucinių principų elementų teisinio saugumo principas, kuris reiškia, kad valstybės pareiga užtikrinti teisinio reguliavimo tikrumą ir stabilumą, apsaugoti teisinių santykių subjektų teises, taip pat įgytas teises, gerbti teisėtus lūkesčius (Konstitucinio Teismo 2001 m. liepos 12 d., 2002 m. lapkričio 5 d., 2003 m. kovo 4 d., 2003 m. kovo 17 d. ir 2003 m. liepos 4 d. nutarimai)... 2. LR Konstitucijos 48str. nustato: Kiekvienas žmogus gali laisvai pasirinkti darbą <...> gauti teisingą apmokėjimą už darbą ir socialinę apsaugą ne darbo atveju. <...> ...3. Konstitucinis Teismas bei teismų praktika, ne kartą pabrėžė teisinės valstybės principo pagrindą besąlygiškas LR Konstitucijos ir įstatymų, kitų teisės aktų laikymasis, t.y. jeigu įstatymai tiesiogiai nustato konkrečios institucijos įgaliojimus, jokia kita institucija negali iš jos tų įgaliojimų perimti, o institucija, kurios įgaliojimai įstatyme nustatyti, negali jų perduoti ar atsisakyti jų vykdyti. Tokie įgaliojimai negali būti pakeisti ar apriboti reglamentais, susitarimų pagrindu ir t.t., kitaip (citata) <...> Netektų prasmės ir imperatyvios įstatymo normos, įsakmiai įpareigojančios visus santykių subjektus atlikti įstatymo nustatytas pareigas (LR Konstitucinis Teismas, NUTARIMAS, 1997 m. kovo 12 d.). Antai: LR DK 10 str. (Darbo kodekso normų aiškinimo principai) nustato : 1. Šio Kodekso normos turi būti aiškinamos atsižvelgiant į Kodekso sistemą bei jo struktūrą, siekiant užtikrinti Kodekso vientisumą ir atskirų jo sudedamųjų dalių suderinamumą.<...> ...4. LR Konstitucijos 29 straipsnyje įtvirtinta formali visų asmenų lygybė, asmenų nediskriminavimo ir privilegijų neteikimo principas. Konstitucinis asmenų lygybės įstatymui principas reiškia žmogaus prigimtinę teisę būti traktuojamam vienodai su kitais. Konstitucinis Teismas savo nutarimuose ne kartą yra konstatavęs, kad šio principo turi būti laikomasi ir leidžiant įstatymus, ir juos taikant. Nurodytas principas įpareigoja vienodus faktus vertinti vienodai ir draudžia iš esmės tokius pačius faktus savavališkai vertinti skirtingai.... 5. (ir pats pagrindinis) <...>Konstitucinis Teismas 2000 m. birželio 30 d. nutarime konstatavo, kad pagal Konstituciją negalima nustatyti tokio teisinio reguliavimo, pagal kurį asmuo, įgyvendindamas vieną konstitucinę teisę, netektų galimybės įgyvendinti kitą konstitucinę teisę. Taigi DARBDAVYS nėra visagalis! O darbuotojas, vien tik parašęs pareiškimą, nereiškia, kad praranda kitas konstitucines (įstatymų įgytas) teises. Tačiau noriu duoti keletą patarimų: Sudarant darbo sutartį tikėkit tik tomis aplinkybėmis kokios yra įrašytas į darbo sutartį, bei susipažinkit su papildymais (instrukcijomis, darbo tvarka ir t.t.). Bet kokia praleista smulkmena vėliau bus panaudota prieš Jus kaip spaudimo priemonė (ekonominio, psichinio ir t.t.) tam, kad priversti paklusti darbdavio norams. Dabar apie atleidimą. Jokių žodinių susitarimų negali būti - tai nustato ir DK normos, tik raštiškai. Jeigu Jums pasiūlo žodžiais išeiti iš darbo ir siūlo parašyti bet kokį prašymą, ar sutikimą, už išeitinę pašalpą, tai yra apgaulė. Gerbiantis (o tokių dabar beveik nėra) save darbdavys, pagal įstatymą pats turi raštiškai, pasiūlyti Jums konkrečias sąlygas darbo sutarties nutraukimui(DK 125 str.) arba įteikti įspėjimą (DK 129 str.). Taigi toks darbdavio veiksmas(raštiškas pranešimas) duoda galimybę vėliau, jeigu reikės ginti savo teises teisme, nustatyti atleidimo iniciatorių, kieno valia buvo nutraukta darbo sutartis. Taigi įstatymas gali apginti tik tą, kuris jo nepažeidė. Darbdavys norėdamas su Jumis susidoroti visada pažeis įstatymą, be pažeidimų susidoroti - neįmanoma. Todėl Jūsų veiksmai turi būti racionalus, nepažeidžiant įstatymų reikalavimų. O tai reiškia, kad gavus darbdavio pasiūlymą, - laikas studijuoti DK normas ir konsultuotis VDI (nemokamai). Bei bet kokį jūsų teisių pažeidimą reikia tuoj pat skųsti VDI ir teismui (viskas yra nemokomai). Aišku tai kainuos Jums nervų ir galų gale vis tiek turėsit išeiti iš to darbo. Bet kiekvieno savo teisių gynimas - sudaro teisinės valstybės pagrindą. Įbauginti žmogų yra lengviau (kaip ir šio straipsnio tikslas) nei su juo susidoroti.
ikalinta
(2006.05.25 22:07)
Parašiau prašymą atleisti iš darbo. Parašiau gegužės 15 d. Ar praėjus dvieju savaičių laikotarpiui galiu nebeateiti į darbą, ir kurią diena jau galiu neiti - 28d ar 29d? Darbdavys apie prašymą žino,bet jo net nepaima... nori,kad dirbtume ilgiau nei tas dvi savaites. Ka daryti?
Balta_Koja
(2006.08.27 19:53)
o jei sutarti pasirasai neterminuotam laikui?... gali nutraukti sutarti ir iseiti is darbo neatitirbes 3 dienas?... man yra tokia problema... as ispejau apie iseina is darbo pries menesi ir manes dar nenori paleisti, sustate grafika ir pareiske kad turiu atidirbti o jei ne tai nesumokes likusios algos dalies.
Pardavėjas
(2006.10.02 14:39)
Šiame tinklapyje radau vertingos informacijos apie išėjimą iš darbo darbuotojo prašymu, tik daba norėčiau sužinoti konkretesnių veiksmų, pateikiant realią situaciją. Darbaviui nunešiau RAŠTIŠKĄ prašymą atleisti iš darbo lygiai po 14 dienos. Tiek darbo kodekse tiek sutartyje tai numatyta. Aisku, tas 2 savaites atidirbsiu. Skaitykim kad dirbu paskutine keturiolikta diena. Ar galiu kita (penkiolikta) diena neateiti, nors prasyma padaviau pries 14 dienu ir tas terminas bus suejes. Ar man negresia kokie nors nemalonumai? Ar privalau ir toliau arti? dekui uz atsakyma...
daiva
(2007.12.04 15:52)
deja man,taip ir atsitiko,darbo inspekcija paaiskino ta pati,as buvau parasiusi prasyma anuliuoti mano atleidima is darbo,bet kada mane atleidinejo jie pakiso toki lapa pasirasyt,del atleidimo,o jame data buvo paankstinta,todel mano prasymas del anuliavimo liko niekinis.dabar darbo inspekcija siulo kreiptis i teisma,nes savo ranka as isvis jokio prasymo atleisti is darbo nerasiau,tik pasirasiau ju atspausdinta,kazin ar apsimoka kreiptis i teisma,ar belaimeciau ka nors
Arūnas
(2008.07.20 12:34)
Prsau pakomentuoti si atveji,viena diena buvo pasiulita iseiti is darbo savo noru ,motyvavo kad netinkamai atliekamas darbas ir t.t.Bet kai pradedama ieskoti konkreciu priezasciu buvo ramiai sis klausymas del atleidimo paliktas.Mano manymu cia galejo buti isankstinis spaudimas ar konkurentas.
Audrius
(2009.01.20 16:02)
O ar gali darbdavys sumazinti alga iki minimumo taip priversdamas darbuotoja iseiti... bei sumazinti iseitine kompensacija ? kaip skaiciujama iseitine kompensacija ir atostoginiai? ar po 2 men minimumo tai zenkliai pasijaus ?
Sng
(2009.01.30 11:01)
Dauguma darbovieciu,kuriose as dirbau turejau psichologini spaudima. Is ju isejau "savo noru",nes neatlaikiau.
elena
(2009.03.25 09:53)
iseinu is darbo del ligos ar man priklauso iseitine kompensacija?kur kreiptis jeigu darbdavys nesutinka moketi tos kompensacijos
Žudrūnas
(2009.03.30 22:16)
Noreciau suzinoti kokia iseitine ismoka priklauso darbuotojui iseinant is darbo savo noru pradirbus imoneje 5 metus
Karolina B
(2009.05.10 20:33)
Ne vienas darbuotojas manau nenori buti atleistas. Todel darbdavys suteikia teise "iseiti paciam". Tai labai populiarus atleidimo budas Lietuvoje. Kiekvienam darbdaviui taip pat nepalanku atleisti, nes reikes ismoketi isetines. Taciau manau tai nesazininga. Zmogus tokiu atveju atleidziamas tarsi netiesiogiai. Nors toks atleidimo budas taip pat nesukialia problemu,nes tuomet nelieka jokiu yrasu, kurie peiktu jo atlikta buvusioje firmoje darba.Manau kad turi buti sudaryta kazkokia tai iseitis,kad butu gerai ir darbdaviui ir nenukentetu darbuotojas.
Deividas
(2009.05.13 17:59)
Manau labai retas atvejis pasitaiko ,kai darbuotojas išeina iš darbo savo noru.O šiuo sunkmečio laikotarpiu kur kas daugiau atsirado tokių 'savo noru'išeinančių ir čia nieko nuostabaus juolab , kai kuriami įstatymai kurie neįpareigoje net mokėti išeitinių.Todėl zmonės ir rašo savo noru tai dar susitaria dėl kelių tų centų iš darbdavio,o jei nesutinki tai kiekvieną dieną randa prie ko prisikabinti spauzdia tol ,kol tikrai jau išeini savo noru gailėdamas sveikatos.
Ema
(2009.06.14 19:31)
noriu iseiti is darbo jau apie du menesius, bet manes niekaip neisleidzia, netgi nepriima is manes prasymo darbo sutarciai nutraukti.Direktore katagoriskai atsisako netgi klausytis apie tai,o mano buchalterija apie tai net nezino nieko.ka man daryti gal ka patarsit,ir kaip man atsiskaityti is to darbo?
Laimas
(2009.06.22 07:55)
Laba diena noreciau pasikonsultuoti su jumis ,ar gali darbdavys atleisti is darbo savo darbininka jiai jam buvo skirta pravaiksta viena diena ,bet jis buvo perspejias darbdavy del tos dienos kat jis nebus darbe, ar gali jam pacem nenorint atleisti is darbo ,jam pacem prasant, gavosi taip.
Irena
(2009.08.10 20:15)
Noreciau suzinoti,buvo pas mane neterminuota sutartis,dirbau puse etato,nes tai buvo antraeilis darbas.Paskui prasidejo spaudimas ir is darbo isejau savo noru.Ar riklauso man kokia iseitine kompencacija?
once
(2009.11.30 21:39)
sausio 2 sukanka 60 metu ir gausiu pensija ar darbdavys turi mane atleisti is darbo savo noru.ar mane turi ispeti pries atleidziant is darbo as savo noru iseit nenoriu.ar priklausys man 6 men iseitine pasalpa .nes dirbu 30 metu toje darbovieteje
daiva
(2010.01.20 17:55)
dirbu su terminuota sutartim ,kol kita darbuotoja grys is vako prieziuros aostogu.suzinojau ,kad nakinamas etatas.pries kiek laiko turi pranesti darbdavys?ar priklauso iseitines?
Giedre
(2010.02.24 11:55)
Sveiki,patarkite prasau ir man. parasiau pareiskima(2010.02.22),kad iseinu is darbo,atidirbau 1diena.beje,man dar buvo nepasibaiges bandomasis laikotarpis. Mano darbdavys nenori su manimi atsiskaityti,zinau,kad ir su kitomis isejusiomis merginomis jis ilgai neatsiskaite.kaip sioje situacijoje elgtis?eiti i darbo inspekcija? Labai aciu.
darbuotoja
(2010.06.18 14:33)
sveiki,
firma, kurioje dirbu, bankrotuoja, vyksta bankrotinimo procesas. kaip man pasiliuosoti is darbo? ar uztenka tik prasymo del atleidimo?
Aldona
(2010.08.19 19:52)
Pagrindas - aštrūs demagoginiai santykiai. Socialinė demgogija turėtų būti atmetama iš žmonių gyvenimo. Tai visuomenės stichija, kai aptemsta darbdavių protas ir nežino, ką daro. Jokio "gyventi", jokio "dirbti". Kentėk!
Lina
(2011.06.06 20:29)
Jei as noriu iseiti is darbo,nes niekaip du menesius nesulaukiu atlyginimo,tai ir tureciau atidirbti ir ar darbdavys man tures ismoketi atostoginius(dirbu beveik metus).Aciu uz atsakyma.
dalyte
(2011.10.19 09:54)
ar gali priversti del giministes rysiu is darbo ,dar is ju dvi grizusios is motinystes atostogu?aciu
higf
(2013.04.22 20:08)
Jūs neseniai lankėtės šiuose Verslo Bangos puslapiuose: